开启辅助访问
 找回密码
 立即注册
砥柱中流 首页 历史回顾 查看内容

彻底批判刘邓“斗黑帮”的反动路线(五)

2018-11-4 11:34| 发布者: 六鷁退飞| 查看: 59| 评论: 0

摘要: 彻底批判刘邓“斗黑帮”的反动路线(五)高举毛泽东思想继续革命理论伟大旗帜,奋勇前进 (工农共产主义运动理论组)(五)饿死人,刘邓罪责难逃 ——刘邓的“浮夸风” “反瞒产”是三年“灾害时期”“饿死人”的直接原 ...

彻底批判刘邓“斗黑帮”的反动路线(五)

高举毛泽东思想继续革命理论伟大旗帜,奋勇前进

(工农共产主义运动理论组)

(五)饿死人,刘邓罪责难逃

        ——刘邓的“浮夸风” “反瞒产”是三年“灾害时期”

“饿死人”的直接原因

1)刘邓‘反瞒产运动’,把农民口粮征调一空

 “大跃进”中的“浮夸风”和“反瞒产”运动,是造成三年“灾害时期”“饿死人”的直接原因!实际上,这两件事有一定的因果关系,“饿死人”是“大跃进”中“浮夸风”造成的结果, “浮夸风”最严重的地方也是“饿死人”最严重的地方。

“浮夸风”报高产、“放卫星”,实际没有那么多粮食,农民为保口粮,只能“瞒产”!然而,刘邓又开展“反瞒产”运动,使农村农民的口粮征调一空充作‘政绩’,严重抢夺了农民的口粮!这,是饿死人的最直接原因!

毛泽东在2月第二次郑州会议上曾批评说,农民‘瞒产’是你们逼的,“谢谢几亿农民瞒产私分,坚持抵抗。

“浮夸风”也导致强行还苏联债,也是饿死人的重要因素!邓“最大的一个政绩,就是提前还债

 “大跃进”时期的“浮夸风”和“饿死人”的现象最严重的三个省是河南、四川、安徽。当时,这三个省第一书记是吴芝圃、李井泉、曾希圣。这三人既都是邓的老部下,又都在邓的保护下之!他们都跟邓关系密切,其中曾希圣还是邓的媒人——1939年曾希圣在延安介绍卓和邓相识。

1960219日至25日,邓到安徽视察工作,正值安徽浮夸风、饿死人最严重的时期,邓却对安徽的各项工作充分肯定:“特别欣赏曾希圣的敢想、敢干、敢闯、勇于开拓创新的精神”。“饿死人”事件追究责任处分后,曾希圣被安排到邓的老家四川任中央西南局书记处书记,1968年病逝。邓小平篡党夺权后,于1978年给其平反。“饿死人”受批判、处分,还要平反?邓的杰作!实际是为邓小平的资产阶级反动路线平反!

李井泉与邓关系密切。在李井泉之子的文章“1972年在江西与邓一起过年”中说:“1972年,我曾到江西南昌探望邓,并在邓家中度过了一个难忘的新年。邓的厨艺、卓琳的热情,与邓林兄妹的友情,无不令我记忆犹新。”“我们家和邓伯伯家关系很好,两家的孩子又是一起长大的”。 可以看出,两家关系决不一般!邓“最大的一个政绩,就是提前还苏联债。八十年代会见苏联代表团时,还自夸说他主持总书记工作期间,提前还清了苏联的外债。”“在大跃进期间,本来比较穷的四川省上缴粮食在全国排列前茅,为小平主持总书记期间提前还债立下汗马功劳”。然而,60年代,却不得不从贫穷的兰考支援四川粮食,被称为“懒汉粮”!在62年“七千人大会”上,李井泉遭到四川干部“一片声讨”,是邓出来帮助李井泉解了围,说“李井泉也不要再做检讨了,省委有责任,中央也有责任,账不能都算到某一级头上”。

 就是这个李井泉,在没有事先公告的情况下,于1960823日,突然发行新版四川省地方粮票,并对中央封锁消息,百姓手里的旧版粮票不予兑换,全部作废。理由是发现有人制造假粮票。一段时间内,所有食品店、馆子都关门。请注意:用如此手段抢劫老百姓的口粮,难道与饿死人没有关系吗?  但是,李井泉却扬言:“中国这么大,哪朝哪代没有饿死人!”这哪里是共产党人!然而,李井泉却从未因四川饿死人受过任何处分。邓小平篡党夺权后,却被邓于“十大”当选中央委员,后任全国人大常委会副委员长、中顾委常委。

吴芝圃部抗战期间已经归属刘邓指挥,是邓的老部下。“信阳事件” 发生后(195910月至19604月发生在信阳地区的大批农民非正常死亡事件),吴芝圃对中央严密封锁消息,甚至出动武装力量截堵逃荒!——这不是明明逼老百姓活活挨饿吗?事件发生的主要原因是河南省委主要领导,在刘少奇指示下,大刮“浮夸风”和“虚报粮食”产量,以及五类分子(地富反坏右)对党和人民的反攻倒算。中央内务部、中央监委先后派人到信阳调查,毛主席还专门为此做了批示,对信阳事件做出了处理。吴芝圃就“信阳事件”先后三次向中央检讨,承认信阳地区出现大批非正常死亡,承认自己“对河南人民犯了大罪”。文革运动中,河南造反派把吴芝圃从四川抓回郑州批斗,称他是“屠杀河南人民的刽子手”!

 然而,邓篡党夺权以后,于1979124日,却亲自为早已年老病死的吴芝圃平反并主持追悼会。悼词竟然说吴芝圃“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁,无私地贡献了自己的一生”,“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒,彻底为吴芝圃同志平反昭雪,恢复名誉。”

邓小平是何许人,不是昭然若揭了吗?

饿死人的直接原因,是地方当局把农民口粮征调一空,冒充“政绩”!

饿死人最多的河南、安徽、四川省的直接责任人是省委第一书记吴芝圃、曾希圣和李井泉。我们需要思考的是,为什么“浮夸风”最严重和“饿死人”最多的三个省的省委第一书记都跟邓关系最密切?为什么这几个人都受到邓的保护? 那么大罪恶还要给他平反?许多人饿死并不是国库无粮,而是地方当局把农民口粮征调一空冒充“政绩”!农民绝粮,附近国库的粮却是满的。宁可老百姓无粮饿死,也不向上级要求开仓放粮,而且严密封锁消息,拦截老百姓逃荒求生,以免有损“大好形势”,妨碍他们的“政绩工程”。这与今天宁要GDP节节高升、也不管人民死活的做法有什么区别?这种做法是标准的“修养党”的产物:绝对服从上司要求!作为中央总书记的邓小平,难道没有责任?

2  反浮夸风,毛泽东派秘书种试验田

实际上,“大跃进”过程中一直存在着毛泽东路线与刘邓路线的较量。早在1958年,毛泽东就提醒吴芝圃:“要把膨胀的脑筋压缩一下,冷静一下”。然而,吴芝圃置若罔闻。在看到吴芝圃没有改正的意思后,毛泽东很生气:“吴芝圃,你对,你搞得快,可能你是马列主义,我是机会主义。”并逐渐改变了对吴芝圃的看法,说“这种人表面上‘左’,实际上是形‘左’实右,缺乏经验,不深入群众。19592月,毛泽东在郑州主持召开政治局扩大会议,提出重点解决人民公社管理体制和具体政策问题,调整国家和农民的关系。然而,吴芝圃仍津津乐道于几年内过渡到共产主义,毛泽东不客气地批评他说:“不要一扯就扯到共产主义……。你说十年就过渡了,我就不一定相信。”毛泽东提出人民公社要“三级所有,队为基础”,而吴芝圃却坚持大队为基础,毛泽东对他进行了严厉的批评:“你不要再这样搞了,还是以生产队为基本概算单位好。

1960年底,毛泽东又派身边的几位工作人员到信阳地区去调研,但吴芝圃却把他们安排到了许昌地区的鄢陵县,不让他们看到信阳的真实情况。对于吴芝圃的所作所为,党中央和毛泽东提出了严厉的批评,认为他“破坏民主、堵塞言路,‘左’倾蛮干,死不回头”。

如果不是邓小平在中央作后台,吴芝圃何以敢如此猖狂、放肆!邓篡党夺权后的平反,就是证据!

我们知道,毛泽东一直是在为实事求是奋斗的。然而,有人却反说毛泽东时代曾经出现的浮夸风和假大空是毛泽东造成的。按照因素分析法,如果一现象与某因素有因果关系,在相关因素消失后则相应现象也会随即消失。那么,毛泽东逝世后,中国社会是实事求是消失了还是浮夸风、假大空消失了?当国家统计局公布2009年的房价上涨1.5%的时候,看一看公众的反应就知道了。

为了打破、戳穿他们的浮夸风,毛泽东不得不派戚本禹等四个秘书去四川,用最好的种子、最好的地、在劳模指导下的最好的管理方法,亲自种水稻、亲自收割、过称,得到亩产500斤!以此来批驳李井泉、刘邓之流的浮夸风,李井泉还死不承认!气的毛泽东很批了李井泉!经过几个回合的斗争、批判,才使李井泉不得不承认、低头认罪。

……,

综合上述情况,“饿死人”,刘邓,罪责难逃!由于毛泽东退居了二线,无法事先控制全局,让混在领导队伍中的投机分子及其追随者有了可乘之机。根据中央部署,刘少奇从195312月起已经开始主持一线工作,并于19594月争当了国家主席,邓小平1956年当了中共中央总书记,毛泽东退居二线并于1957年辞去国家主席;而且当时实行民主集中制,毛泽东无法一人说了算。然而,在毛泽东发现“饿死人”的严重问题后,却立即出面解决并替一线同志承揽“主要责任”,多么襟怀坦荡、义薄云天!

但是,“饿死人”事件发生多年后的今天,却没有人去追究主持一线工作的刘少奇和邓小平的罪责,反而却无端地追究虽然处于“二线”、却发现问题最早、纠正错误最早、并替一线同事承揽责任的毛泽东的责任,岂不是别有用心?

就是党内这些欺压人民的资产阶级政客,违背党的原则,坑害人民!坑害国家!没有及早进行无产阶级文化大革命清除这些异己分子,是毛泽东唯一的失误!!

3  饿死人,在数百万左右以内

中国历史上每次饿死人都会引起人民起义的!可毛泽东时代既然饿死了那么多人为什么没有发生人民起义呢?

香港英文报纸《南华早报》原驻北京记者站主任、在北京住过15年的贾斯柏贝克,在《饿鬼——毛时代大饥荒揭秘》(初版于1996年,2004年又出了增订版)一书中说:在写作这本书的时候,很多被采访者断定,在那个时候,广大农民对共产党很信任,所以他们做不出反抗的行动来。农民们相信共产党决不能让老百姓饿死(这种情况只是坏人挡道,是暂时的),相信毛主席会来救他们。有些农民认为,宁肯饿死也不能抢粮库,国家的粮食一粒也不能动,如此等等——

当时老百姓之所以宁愿饿死也不抢粮、不起义,是因为他们相信毛主席一定会派人来救他们!这说明什么?说明广大人民相信毛泽东是他们的救星!说明广大人民对毛泽东是真心拥护和爱戴的,所以宁肯跟着他饿死也不反抗他。

那么,到底“饿死”多少人呢?

由于目前没有国家提供的任何确切的原始数据,人们都无法得出准确结果。至今,只有唯一一个实事求是的实际数字,即:“永远的焦裕禄”中说的:

“三年灾害时期,兰考县的干部中,病、饿致死的23人”!

潇洒清华第四集第六部“建国后的毛泽东”中“驳十大谎言”,用此实际数字进行了估算,结论:包括病、俄致死的,全国应该在数百万以内!(见文后注释)

那些说“几千万的”,都是胡说八道!包括邓小平支持的蒋正华在内!凡是有头脑的、不是动物平面脑袋的人,都不会相信那些胡说八道的!

就按蒋正华的1700万计算,当时全国6亿人,全国非正常死亡率平均为2.8%;其他省饿死极少,三个最严重的省四川、河南、安徽,人口不足1亿,则要饿死17%以上!然而三个省里只有少部分县严重,如果集中在1/3的县里,17%x3 ,则死亡率要在50%以上!可能吗?

最贫穷、最严重的兰考县地区,也没有这样!

按照美国驻南京政府最后一任大使司徒雷登的记载,国民党时期每年饿死的人都在300-700万之间。这就是说,仅仅中华民国39年的时间里饿死的人就在二亿左右,这还不算因战争、瘟疫等疾病死亡的人数。

北京《京华时报》2011512A4版一篇报道称:“本报讯(记者李秋萌),今天是我国第三个防灾减灾日。昨天,中国红十字总会训练中心主任辛宝山表示,排除不可预见的自然灾害和人力不可抗拒的重大事故外,我国每年死于非正常死亡的人数逾800万,其中八成是可以避免的。”有人评论,这个数字对我们同旧社会与三年灾害时期的非正常死亡是一个很好对比,对那些借死人问题攻击毛泽东、诬蔑大跃进、人民公社和社会主义制度是绝好的讽刺。

与解放前相比,更能说明问题了。自1820年到1949年,130年间中国人口一直在4.26亿至4.5亿间徘徊,而毛泽东时代,中国人口超过了10亿,30年间翻了一番半。我们需要思考的是,难道这6亿人口是“饿”出来的吗?为什么解放前130年人口增加不了?解放前,一对夫妇都生育十个左右的孩子,有的甚至十几个,但由于生活条件太差,都“饿死、病死”了,能够养活大两三个也就不错了。两相对比,我们可以得出结论,解放前130年间人口没有增加,主要是因为“饿死、病死”,毛泽东时代人口增加,是因为生活和医疗条件转好,避免了那么多人“饿死、病死”。30年间人口增加6个亿,就是与解放前相比,30年少“饿死、病死”6个亿!与解放前相比,每年少“饿死、病死”2000!既不追究解放前中国人被“饿死、病死”的如此大罪,又不去追究真正的责任人,却大呼小叫地把责任推到避免中国人每年少“饿死、病死”2000万的毛泽东头上,谁能说不是别有用心?(以上据悟实网文改编)

饿死人,刘、邓罪责难逃!

       刘邓路线罪滔天,

刮浮夸风报高产;

农村粮食征调空,

农民饿死他不管。

为保口粮要瞒产,

刘邓又来反瞒产。

毛泽东批评他不理,

只好派秘书种试验田。

依此很批李井泉,

刘邓让他保住了权。

篡党夺权翻了天,

颠倒是非平了反。

保住了权还平了反,

你说要脸不要脸!

 【注释】(摘自潇洒清华第四集‘驳十大谎言’)

事实是:

1. 浮夸风、共产风、割资本主义尾巴以及‘反瞒产运动’,是造成经济破坏的最主要的人祸!

河南是刘少奇鼓吹浮夸风最严重的省份之一,也是三年自然灾害时期受灾最严重的省,而兰考县又是全省最严重的灾区。

2. 三年自然灾害期间,全县干部中包括病、饿致死的人共计23人。(取自‘永远的焦裕禄’)这是至今唯一一个真实的数字!

照此推算,全县按干部的十倍估计,有几百人。

全省100个县,则全省包括病、饿致死的人共几万人。

全国30个省市,则全国包括病、饿致死的人数应该在百多万人。

这是按照全国最严重的省、最严重的县中干部的真实数字估计的。

全国就几个省严重,而全国灾情一平均,就减少若干倍;

这其中很大一部分是病死的。真正饿死或因饿病死的,并非全部!我妈妈就是19597月在山东农村久病,可能是注射青霉素过敏病故的!

这个估算的问题在于:a.‘干部的范围’,b.‘十倍’。但是,这个估计的偏差,也应该是‘倍数’之差,不可能是‘量级’的偏差!毛泽东在第二次郑州会议上说过“全国五亿农民,一千多万基层干部”,照此计算,应该是‘四十倍’以下!

然而,①和②造成的正偏差,应该远大于③带来的负偏差!两者相抵,应该接近于实际。

所以,三年自然灾害期间,全国真正饿死的人应该在百万、或数百万人以内!

这,应该是接近历史事实的!!

当然,饿死一个都是不应该的!

1:请看邓小平《黄鼠狼审判偷鸡案》

   ——反毛情绪源于多数人不知道文革遭到走资派的疯狂破坏

2016-10-03 德森克

 当初“斗黑帮”打砸抢破坏文化大革命的和后来否定文化大革命的原本就是同一伙人把他们为把文革引入歧途所干的勾当,栽脏到文革头上,拿他们自已的罪恶反过来作为给文革定罪的依据;……实质为《黄鼠狼审判偷鸡案》!

……

19666月,中央广播了北大的第一张大字报,全国上下热烈响应。刘、邓害怕火烧到自己头上,派出工作组掌控运动,鼓动干部子弟,高喊着老子英雄儿好汉口号,抡着血统论大棒,大打出手,揪黑帮、抓右派、打反革命,整黑五类,横扫牛鬼蛇神,地富反坏右、历史反革命,统统横扫!以破四旧为名,砸牌子、改名字、毁字号,剃光头、剪裤脚,抄家、打砸抢烧,大搞白色恐怖,文革初期的50多天里,北京大中学校师生被打成右派10211人,打成反革命2591人,拉着被他们打成的黑帮分子游街示众,赶黑五类出城,对四类分子扫地出门,要其滚回乡下去”;勒令民主党派解散,陈小鲁说这勒令就是他写的,他们占领了九三学社总部办公地,西纠的指挥部就设在那里。

陈小鲁为逼死校长、书记道歉;宋彬彬、刘进为打死卞校长道歉;联动分子王冀予在接受凤凰台记者陈晓楠采访时对他打死人道歉;道歉的名人还有:济南的刘伯勤、河北的宋继超、湖南的温庆福、山东的卢嘉善、福建的雷英郎……。宋彬彬说:我是工作组进校后任命的学生代表会负责人之一不明白我们跟着工作组走,怎么就犯了错误我们都成了保守派;陈小鲁说:工作组进校后要我给老师们开会作报告,我说:从前说有个三娘教子,现在是子教三娘。陈小鲁是八中文革会主任,自称学生领袖,他到六中、四中串联成立西城红卫兵纠察队,与他们一拍即合;揪打老舍的北京女八中红卫兵就属于西纠

在《联动覆灭记》中这样记述……敢对老舍动手,能对老舍动手的就只有那些恃血统论的红色贵族们。据批斗老舍的主力军一一北京女八中部分红卫兵回忆,她们当时是在学校文革颁导小组的带领下冲进文联的。浩然在《我的人生一一浩然口述自传》中回忆,“1966823日,下午来了一车女八中红卫兵,说要揭开文联的盖子,……他们给叫出来的黑帮分子挂牌子,后来叫到老舍,我急了。……侯文正在讲话,要把老舍他们往卡车上装,女孩子拿皮带抽得厉害,老舍上不去,在后面用皮带抽。”1966825日,老舍投湖自尽!清华大学文革会主任是贺鹏飞,他们……把全校500多名干部的百分之七十打入黑帮劳改队

贺鹏飞、刘涛能够组织十二校联军,背后是何种力量在支持?宋彬彬、刘进都说在有人殴打卞仲耘时,她们曾制止过,真凶为何不道歉!卞仲耘的女儿说:殴打时第一个冲进来的是邓榕,女中学生王友勤回顾说,打人者之一有邓小平的女儿邓榕,她也是学校红卫兵的负责人之一,宋彬彬、刘进说我们把卞校长送去医院,抢救无效死亡。邓榕要求医务人员出具‘卞心赃病死亡’证明,遭医院拒绝”;林荠写《目击并身历其境者言》证明:“196685日最后一脚踩死卞仲耘校长的是刘少奇的女儿刘亭亭;清华大学当时正在抓反革命,万人大会斗争蒯大富,正是工作组指挥贺鹏飞他们干的,这里的工作组是王光美直接指挥的;……这一切一切的乱象后边都有一条黑线,所有这些黑线都通向一个地方,毛主席明察秋毫,炮打司令部,……揭发批判资产阶级反动路线,受压的少数派在与资反路践的斗争中,翻过身来成了造反派,成立自己的红卫兵组织,并逐步壮大,一度成了无产阶级文化大革命的主导力量,但这是在196610月以后的形势,有人把运动初期出现的问题这笔账加到造反派头上,是别有用心的。

陈小鲁、宋彬彬们的道歉,揭露了事实真相:他们说那些事是他们干的,他们觉悟了,感到愧疚,勇敢地站出来承担责任。他们的这个举动,事实上掀掉了别有用心的人扣在造反派红卫兵头上的一个屎盆子。

毛主席发动的无产阶级文化大革命是为着反修防修,是要把社会主义革命继续进行下去,是要解决党内问题、路线问题,所以,中央文件上明文写着这次运动的重点,是整党内那些走资本主义道路的当权派。……走资派们,特别是党内那些高级走资派们,心知肚明,为保自己,转移斗争大方向,拼命把水搅浑,……按照民主革命时期的老标准确定敌我,斗地主、富农,抓右派、打反革命,横扫牛鬼蛇神,把矛头对准群众,打击一大片,保护他们一小撮,这就是刘邓资产阶级反动路线。陈小鲁、宋彬彬、王冀予、贺鹏飞他们所犯罪恶,正是执行刘、邓路线的结果。资反路线是同毛主席的无产阶级革命路线对着干的,是一条反文革的路线。

刘、邓派出的工作组就是推行这条路线的。陈小鲁、秦晓、王冀予、宋彬彬、刘进、邓榕、刘亭亭、贺鹏飞、刘涛……他们都是推行这条路线的急先锋,马前卒,他们的行为,本质上都是反文革的,是……同毛主席的文革反其道而行之,……他们只能以反文革的名义道歉。他们不但应该向受害人道歉,他们更应该向文革道歉,为他们破坏文革道歉!

这里还是要回顾一点文革史。文革一开始,那些有内部消息的人,教唆其子女抢先造反,成立组织,就是最早出现的红卫兵,这些红卫兵组织往往被高干子弟所把持,执行资反路线,他们的斗争矛头始终是对准广大低层群众的,……随着运动的发展,这些被称为老红卫兵的组织,一般都成为保守派保皇派保爹派;而在后来出现的红卫兵,都是资反路线打压下造反出来的,造反派红卫兵的斗争矛头始终是对准党内那些走资本主义道路的当权派的,批资反路线、批走资派,就是他们的主要作为。……比如毛泽东思想红卫兵毛泽东主义红卫兵井冈山红卫兵东方红红卫兵等等。……保守派红卫兵运动初期是宠儿,横行霸道,肆行无忌,运动后期则改头换面钻进要害部门,76年以后粉墨登场,或为权贵、或为富豪,总之,都进入了社会上流。而造反派红卫兵运动初期受打压,运动后期不断遭整肃,特别是76年以后被批、被斗,被关、被判,坐牢、杀头,造反派被纳入另册,连基本的公民权都没有。讲红卫兵就要讲清楚,两种红卫兵不能混为一谈。看看走资派们三十多年来的疯狂表现,造反派红卫兵当年批斗他们难道不应该吗?!那些走资派们正是侵吞国家财产、贪污受贿、腐化堕落、崇洋媚外、出卖民族利益的坏蛋,……。走资派们的行为证明当年整走资派是正确的,无产阶级文化大革命是正确的,毛主席是英明、伟大的!!

……当初破坏文化大革命的和后来否定文化大革命的原本就是同一伙人。文革初期他们都是党内的当权派,是坚持要走资本主义道路的那伙人,炮打司令部时他们都被打倒过,毛主席离世以后,他们发动政变篡夺了党和国家的领导权,利用他们篡到手的权力,迫不及待的做了个反文革的决议,把文革说的一无是处,而他们列举的罪行事实,却正是他们当初为破坏文革、转移斗争大方向而自己犯下的罪行,他们移花接木,颠倒黑白,贼喊捉贼,嫁祸于人,把他们为把文革引入歧途所干的勾当,栽脏到文革头上,拿他们自已的罪恶反过来作为给文革定罪的依据;……实质为《黄鼠狼审判偷鸡案》!

而文革初期被他们打成黑帮的一些人,……却不分青红皂白地跟着攻击文化大革命,在造反派被整肃时落井下石,在造反派背上又踏上一脚,武汉军区作家白桦,文革中红卫兵保护了他,整造反派时他却写文章大骂红卫兵!应该凭着良心,把真相说清楚了。……

……如果道歉风继续刮下去,青海枪杀青年学生案、北京大兴县打死人案、湖南道县屠杀贫下中农案、武汉的多起血案、福建泉州屠杀共产党人案……都道歉了,凶手都自首了,文革中的是非就都搞清楚了,反文革的戏就唱不下去了!……

(注:破坏文革者,也是文革后篡党夺权、升官发财、彻底否定文革的同一伙人——编者。)

 2曹子文:给邓小平之女邓榕邓楠的一封公开信

曹子文
                         2014
108

      
自打《历史转折中的邓小平》一部电视剧(以下简称邓剧)播放以来,在全国引起了两大对立阵营的褒贬争论。在我看来,其实这都是阶级阵线的划分,是阶级利益的冲突,是阶级阵营的对峙。我今天在此不去细论邓剧的评论,我只就【中国新闻网】把邓家两位公主邓榕和邓楠公开的对其家族之评说和言论,在言辞用语上谈我的看法,与两位公主探讨,并与网友们交流。
     
我觉得邓家子女们,在对待民众的批评舆论上实在是缺乏涵养和忍耐性,不管是有人给你邓家造谣还是什么的,作为改革开放以来的历届你父亲的继承者们,他们都不做声,不啃气,不为你家及你们的父亲辩白,你们出面辟谣或解释什么的,又有何用呢?不是适得其反吗?你们看看人家毛主席的家人们,改开30多年来那些污蔑,捏造,栽赃毛主席的言行,真可谓是无所不有,把一个缔造共产党,缔造人民军队,缔造共和国的统帅,一个震撼并征服世界敌营却恩惠于世界被压迫被剥削民众的导师说得一无是处。难道毛家子孙们心里好受吗?毛家子孙们,什么时候出来为其祖宗声言过?邓家子女们,你们不觉的这么作为很滑稽,很可笑,也很浮躁吗?邓小平的是非功过,不是你们子女们说了算,是全国人民用事实用良心去裁判的。你们出面赞颂自家是画蛇添足了,是王婆卖瓜了。
  比如,邓榕出面辟谣说:“邓卓棣不是美国人”,“我们家绝不会拿外国护照,我们家人也一定是中国人”。是的,我觉得这个传说可能是误会了。但我认为这是个小问题,外国人也好,中国人也好,没有损害中国人民或国家利益就是正常人。为这么点小言传你们这么认真积极,那么我要请教邓家子女们:近30多年来,国内网络传说你们家族的好多腐败事情,我小民似半信半疑,可又有好多民众却相信是真的,因而非常憎恨你们邓家族,你们怎么不出面解释和辟谣呢?如是,我仅举例我所知道的部分网络传说如下:
      
其一﹑传说八十年代初期,大少爷邓朴方就打着为残废人谋福利的招牌,建立了中国最大的官倒公司——康华实业公司,利用特权大批倒卖进出口批文和大量进口钢板、家用电器、贩卖国家控制物资如石油、煤炭、棉织品等牟取巨额暴利。後因六四学潮冲击,康华遭到整顿。此事是真耶是假耶?。这可是全国人民都知道的事件,这么大的事件,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
    
其二﹑邓质方二公子,原本是学物理出身,八十年代末自美国回国后就很快的进入了商界。被任命为中国四大公司之一,中信公司属下的中信兴业公司的付总经理兼总工程师,随后担任了董事长。在邓小平九二年南巡後,邓质方又有了更大的发财欲望。依仗乃父的威望,贪婪地接管了上海市四方房地产公司和大连立港房地产公司,一帆风顺的还将势力范围扩充到还在英国管辖下的香港。他伙同北京首钢老大周冠五之子周北方,香港巨富李某某以五亿八千万港元收购了香港玩具大王丁氏兄弟的开达集团。
      
还传说邓二少成了香港上市公司四方集团的最大股东兼董事长。四方公司现不仅在上海有庞大的实业,如由六十三栋大楼组成的西郊花园,还在北京、天津、广州、深圳、珠海、大连等近十个大中城市大肆贩卖土地使用权。
     
还传说邓质方积累了150亿美元的财富,把我们国家当时的外汇财富都掏走了近四分之一。
     
还传说,邓质方曾在澳门玩赌博,视金如土,一夜之间输掉1亿 9000万人民币。赌主何厚铧知道邓质方不会欠钱不给,于是连续宴请三天邓质方,直到最后周北方把邓二少的输赌钱打入法国,然后转往澳门的户头后,邓质方才得以脱身回到北京。这些是否真实,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
    
其三﹑网络传说,邓家不仅培养出了两名“得意商场”的儿子,还挑选了两名神通广大的姑爷。
      
第一个姑爷是吴建常(长女邓琳的丈夫)这个女婿多年来把持着中国的最易生财的行业——中国有色金属进出口总公司。绝对称得上是商场无敌手,吴建常因为长年掌控著国家的所有稀有金属,财力雄厚,养成了挥金如土的恶习。
    
传说有一次他想学学炒股票,於是命令属下员工带上四百余万美元西进美国华尔街,结果一个月不到就输得精光。事後朋友们为他担心,没想到这位败家仔居然说:"你们瞎紧张干吗?吴老总缺钱吗?输了是国家倒霉,如果赢了,也不会少了我的那一份"
     
吴建常不仅控制了中国稀有金属的买卖权,还在香港拥有多家上市公司的股权,如金辉集团、东方金源、百利大等,总资产达数十亿港元。
     
第二个姑爷是贺平(次女邓榕,又名毛毛的丈夫)。贺平本身也是高干子弟,其父是贺彪也曾是部级干部。贺平1984年在总参谋部的保利科技公司成立时担任公司付董事长兼总经理。
      
保利科技公司曾是中国最有实力的买办公司之一。它的主要业务是买卖军火。香港富豪霍英东之子就曾因参与保利科技公司的走私军火活动而被美国法院判刑坐监。
     
以上这些是否真实,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
     
其四﹑更有网络传说,胡跃邦在临终前向杨尚昆交代的忏悔,杨尚昆日记说,“耀邦说,西单民主墙就是在邓小平的怂恿下搞起来的,目的就是搞臭华国锋,让邓小平上台,但没想到,邓小平上台后就把民主墙给封掉了,把魏京生也抓进了大牢”;“胡耀邦还告诉杨尚昆,1976年四五事件也是邓小平怂恿他搞起来的”。耀邦还向杨尚昆透露了一件大事,说这是他最见不得人的事情,不说出来对不起自己的良心。804月,我们当时以清理“三种人”为理由,将北京市公安部门24名科级到处级的干部骗到云南大理秘密枪决。当时还派了王震到现场观看。
      
杨尚昆问胡,为啥子秘密枪决他们,他们犯了啥子罪?胡耀邦说,他们当时掌握了我和邓小平76年四五事件幕后指挥的证据。另外,有些人也掌握了邓榕和其他的高干联动成员是196685日打死北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘凶手的证据。当然,还有人掌握了联动成员于668月在北京大兴县杀死大批所谓的’黑五类’人员的证据”。
     
杨尚昆日记的这些说法是否真实,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
     
其五、网络还传说,据纪登奎之子纪坡民揭露,197588日,河南板桥水库决堤,当时担任国务院第一副总理、军委副主席,并兼解放军总参谋长的邓小平,因一整夜在万里家里打麻将,李先念副总理一整夜不断给邓家打电话,而邓榕多次接电话说父亲因病休息了,没能及时处理此事,酿成了河南板桥水库崩溃,十几万人死亡的人为巨灾,这是玩忽职守。这是否真实,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
     
其六﹑网络还传说,据杨尚昆日记披露,19896月时任军委主席的邓小平,逼迫军队武力镇压示威群众,制造了我党历史上绝无前例的“六四”惨案。这是否真实,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
    
其七﹑据网络传说,你们的父亲在文革中给毛主席检讨书说,承认自己过去的严重错误,并表态说“永不翻案”。如是党中央才决定恢复你父亲的职务。这件事是否真实,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
     
其八﹑网络还传说,你父亲在华国锋执政期间,曾写信赞颂华国锋并表态向华国锋效忠。这是否真实,你们怎么不出面解释或辟谣呢?
     
还有很多网传,不再赘举。
     
就我们普通人都知道的这些传说,或可是真,或可是假(谣言),就时间之久,范围之广,人知之众,尤其是性质之严重来说,远远超过有关邓卓棣的这个“谣言”了。据我一个草民看,其实,最近对《邓剧》指责的所谓某些剧情的虚构也好,夸大也好,这些都不是主导原因,或根本原因。而上面我指出的那些传说,才是有损于你们父亲的本质东西。如果你们有本事,或有胆量,就借助国家媒体来公开解释或辟谣。如果能把前面那些所传说的都能说清或辟谣了,那《邓剧》中的那些所谓虚构情节即使是真的,也无所谓了,因为我们这个国家,在改革开放30多年来,国民已经习惯和能容忍一切虚假了,在多一个《邓剧》的某些情节的虚假也无所谓了。
     
再例举邓家二位公主的几句话来谈谈我的看法:
     
在《邓楠忆邓小平:父亲把家庭看得特别重》一文中,邓楠说:“父亲把家庭看得特别重”。这句话,说得倒是很有道理。因为,如果从私有观念来说,这里的“特别重”三字,正和上面说例举的那些传说是最好的注释。所以,你们不把前面的网络传说解释了或辟谣了,那么,你们的父亲,就是在为“特别重”的家庭私利,而牺牲党和人民的利益了。这方面和毛主席等第一代优秀而又杰出的老革命家庭正好形成天壤对比。
     
邓榕回忆道,“父亲对我们说,如果世界上评选最优秀爷爷奖、最佳爷爷奖,那我应该当选。他是发自内心地以当个好爷爷为荣”。是吗?那看看邓的孙子得到那些重大传统荣耀。在《邓小平之女邓榕出面辟谣:邓卓棣不是美国人》一文中,有这么一句话“邓卓棣眼中的邓小平:爷爷对我最大影响是桥牌”。说得真好呀,原来邓卓棣从他爷爷那里得到的最大受益也不过就是玩桥牌了,这就是邓家后代传统的接续——贪玩桥牌为最。如果真是如此继承前辈了,再如果邓卓棣将来也成为国家最高领导了,再如果遇到如前面纪登奎之子纪坡民传说的那样的河南板桥水库人为责任事件,不就还会因玩物丧志而酿成大祸了吗?这就是爷爷对孙子为荣的亮点。
      
在《邓小平之女邓榕出面辟谣:邓卓棣不是美国人》一文中,“邓榕表示,父亲是个朴素真实的人,爱孩子却并非对孩子没有要求,而是希望孩子们学成归来无论大事小事都要为国家做贡献”。那么,我还是要问:如果前面的那些传说是真的话,你父亲是个“朴素真实的人”吗?你们这些孩子从国外回来就那样“为国家做贡献”吗?你父亲就如此那般地要求你们的吗?
      
在《邓楠忆邓小平:父亲把家庭看得特别重》一文中,邓楠说:“父亲指挥过千军万马”。我看这句话也确实夸大了。如果说,你父亲参与过指挥千军万马的某些战役还是比较恰当。就你父亲来说,淮海战役是亲历的最大的一次千军万马战役了,但淮海战役可不是你父亲起决定作用指挥的战役。据我知道的中国共产党的战争历史,从华东战役到淮海战役,最主要的战略设计方案和战役布局,甚至到某些重要战术的部署安排,是粟裕将军,而且是毛主席非常欣赏的军事方案,这点,经我查核有关资料及网络指正,作为当时淮海战役的前总指挥部的五人成员之一的谭震林和杨成武将军都作证了,仅就作战指挥来说,就连当时的刘伯承和陈毅都得听从粟裕指挥的,这是毛主席特许权力,你父亲仅是前总书记,不是作战的前总指挥,真还论不到你父亲起主要指挥作用。

     
在《邓楠忆邓小平:父亲把家庭看得特别重》一文中,邓楠说,“最有名的是‘三落三起’,每一次‘落’都要承受普通人难以承受的压力。但他愈挫愈奋,愈压愈强。一次次打倒,又一次次站起来,而且比以前更加辉煌”。我看,这些话也夸大了。如果说“三落三起”,邓“愈挫愈奋,愈压愈强。一次次打倒,又一次次站起来,而且比以前更加辉煌”的话,那么我又要强调前面的网传了,比如,你父亲在文革中被打倒后,是否给主席写过认错检讨书,是否揭露过刘少奇,是否写过“永不翻案”的承诺?如果这些是真的,那是主席挽救了你父亲,让他重新出来工作,不完全是他自己站起来的;在主席去世后,华国锋执政期间,你父亲还不自由。据前面的传说是你父亲给华国锋写了拥护华国锋的效忠信,如果这也是真的话,是华国锋信任你父亲的诺言,才解放了他,不是他自己能站起来的。说句良心话,如果毛主席或华国锋,不看在你父亲的战争时代对于革命的贡献和文革中的检讨及表态,不看在他的工作能力上,真想毁掉他,那不是小菜一碟吗?他能站起来吗?况在中共最高层内,你父亲三起三落也不稀奇呀!据历史记载,毛主席在革命的当初曾四起四落的,比你父亲所处时代和环境要危险的多了,人家毛家后代何时唠叨过哪些往事?唯你父亲就那么突出稀奇?
      
话不再多说了,总之,说话要实际点,用语要恰当点,用意要谦和点才是。不要把共产党人所有的金纸都给你父亲贴上去作炫耀。不要王婆卖瓜,自卖自夸。
     
佛经上说:善欲人知,不是真善。恶恐人知,便是大恶。
      
最后,我以网络传说的两个著名人物的评论来结束此文。
      
一个是美籍华人陈香梅。历史上,陈香梅是比较亲国民党反共产党的,尤其是不喜欢毛泽东。但说到中国出现的腐败现象,陈香梅说,中国腐败带头人就是邓小平家族。她指出,邓琳到香港搞画展,香港资本家变相的送钱给邓琳,高价买下她的画, 500万一幅, 600 万一幅,她的画那里值那个钱。同时,陈香梅也提到了邓朴方办康华公司的事。陈香梅还说:毛泽东治贪官,杀了刘青山,张子善,就基本杜绝了贪污。为什么邓小平以后反贪,杀人远远超过毛泽东,中国的贪官却前赴后继,越演越烈?原因就在于,上梁不正下梁歪,贪官自然管不了贪官,根子就是邓小平。
     
再一个是革命老人史良曾经写文章说:邓小平理论决不能称之为什么当代的马克思主义,而是彻底背叛了马列主义、毛泽东思想的机会主义。由这种理论构成的政治路线,是一条地地道道的复辟资本主义的路线。这条路线在***变本加厉地推动下,用半是欺骗半是强迫的手段,实行了一场名副其实的和平演变。把一个好端端的社会主义中国变成了资本主义的天下,使中国倒退了整个一个历史时代,使千百万英烈奋斗牺牲所洒的热血白流了!
     
如果说苏联的变质是20世纪最大的悲剧,那么在这个悲剧之后,如果中国这个社会主义的堡垒仍然能够巍然屹立,整个世界的共运就不会陷入低潮。不想继苏东巨变之后,中国的悲剧也同样发生了,这就使得世界共运不能不走向低谷。而这第二场悲剧,也正是从邓小平的理论开始的。
     
邓小平晚年对党、对人民、对社会所犯下的罪责,看来不大好推卸。

 3:河南省委书记吴芝圃答记者问

     吴:(深深回忆了下)"大概是五八年九月上旬的一天,刘少奇再次和我谈话,他说今年全国夏粮获得了大丰收,白面、大米足够吃上两、三年。我们是社会主义国家了,应该提高人民的生活,没必要再让老百姓吃杂粮了。如果河南的细粮不充足的话,可以从其他省份调拨么。苏联老大哥吃的是面包加土豆烧牛肉,我们应该向人家学习么。还说他一九二零年在苏联莫斯科东方大学学习时就喜欢上了吃面包,那时赫鲁晓夫是校长,对他特别偏爱,专门找来做面包的大师教会了他做面包等等。当年,在刘少奇的倡导下,全国各地都学苏联做起了面包。时隔不久,从河北开始,全国均出现了不重视秋粮的现象。受刘少奇谈话的影响,河南也出现了这样的问题。刘少奇和我的这两次谈话,无形中起到了河南滋生浮夸风和铺张浪费风的作用。

    问:"集体食堂、大锅饭失败了。河南有人写了你的大字报。

    吴:"这个呀,全国都是刘少奇让搞的,与别人无关。河南省委、省政府是执行者。

    问:"……

    吴:"在这次谈话之前,大概是五八年的四、五月份吧,刘少奇和我通过一次电话,他说苏联的集体食堂很值得推广,既省工省时又节约卫生。他已请示了主席,这项工作由他亲自抓,正在向全国布置。并强调河南一定要在全国带个好头。之后,河南便合了大伙,吃起了大锅饭。

    "后来,安徽的曾希圣、湖北的谭震林、山西的陶鲁茄,还有江苏、湖南的一些干部在一起碰面时,都说刘少奇也找他们谈过内容相似的话。这些,我都向中央写过书面汇报材料。

    问:"你的材料什么时间写的,交给了谁?毛主席看到了吗?

    吴:(想了想)"一九五九年初写过一份。据听说……,对,听刘子厚说这份向中央和毛主席反映刘少奇助长五风的信被刘少奇压了起来,毛主席没有看到这份材料。另一份是一九六二年元月一日,中央在河北省定县召开了七千人大会,是在这次会议期间写的。这次会议主要是总结大跃进中的失误和制定出新的政策。大会开了二十多天。以省为单位分组讨论时河南省向中央递交了两份书面材料,一份是以河南省委、省政府写的,另一份是以我个人名义写的,实际上是我向中央作的一份检讨。材料上提到了刘少奇五八年和我的两次谈话,记得材料交给了大会秘书处,糟糕的是,后来又从刘子厚口中得知,这份材料被x××扣了起来,他交给了刘少奇。毛主席看到没有就不知道了。

    问:"对了,咱们河南有人写你的大字报,说你在七千人大会上私下和刘少奇谈过话,关于大跃进的问题站在刘、x一边向毛主席和周总理发难,是事实吗?

    吴:"不!大字报不完全正确。我没向毛主席、周总理发过难。可以说我吴芝圃一向对毛主席、周总理都是很崇敬的。

    问:"……

    吴:"事情是这样的,七千人大会上刘少奇确实找我私下谈过话,直接不直接的意思是说当初周总理不应该提倡搞大跃进,周总理提倡搞大跃进是个人表现,想以此压他刘少奇。毛主席更不该支持周总理搞大跃进,把一些超越刘少奇权利的事让周总理去办。刘还说三面红旗提法过激,出了这么多问题。谁提倡搞的大跃进谁应该对问题负责。我们在第一线为他们干了那么多工作,不应该再承担责任挨棍子了。并说五风问题河南是重点省份,要我们河南深挖深究。刘少奇临走时还对我说,他五八年那两次关于大跃进和我的谈话收回,就当没说算了。

    "对刘少奇这种说话前后矛盾、说了又否认的态度我都懵了。大会结束时,我向毛主席写了一封反映刘少奇态度的信,交给了胡乔木同志。

    问:"刚才你说了,五八年刘少奇找你那两次谈话,你还是以书面材料向中央捅了出来,当时刘少奇对你这种行为就没有什么反映吗?

    吴:"刘少奇并没有什么反映。不过,之后x××找我谈了话。

    问:"x××找你?什么意思?

    吴:"x××说刘主席(刘少奇)是毛主席的接班人,毛主席年龄大了,身体又不好,刘主席很快要主持全党全国的各项工作,河南要全力配合好刘主席的工作。中央今后正需要人才,你吴芝圃尽力争取么。x××找我谈过话后,我就意思到是刘少奇变着说法向我敲警钟,只不过他没有出面罢了。

    问:"当时你为什么信了刘少奇的话,使河南的工作受到那么大的影响呢?

    吴:"这话就不对了。刘少奇当时是政治局常委,后来又升为中央第一副主席、国家主席,下级有啥理由不服从上级的?谁知道他当时是别有用心呢?还有,王任重在一次谈话中向我透露过,刘少奇正式成了党中央主席后,准备让x××当国务院总理哩。当时谁都知道王任重同刘少奇接触的多,我相信他的话是真的。

    问:"看来刘少奇、x××早已组成了资产阶级黑司令部不是子虚乌有哇?

    吴:"现在回想起来是这样。我再补充一句,刘子厚还向我说过,关于河北率先虚报粮食产量,拔白旗插黑旗的做法是刘少奇鼓励他们那样做的,并多次让他们向外省介绍经验。河南就是吃了这方面的大亏。我个人认为,刘少奇、x××对大跃进中的瞎指挥风、浮夸风和铺张浪费风是应该负有不可推卸的责任,因为当时他们二人在第一线工作,很多事情都是他们布置的。

 4:胡耀邦临终忏悔与晚年杨尚昆日记

2016-06-04 17:07阅读:10,951

原文地址:胡耀邦临终忏悔与晚年杨尚昆日记

原文作者:乘乾御宇

1988713— 824日,杨尚昆去胡耀邦家六次,每次长谈约五个小时。
    以下是杨尚昆日记中,有关胡耀邦与杨尚昆谈话的部分摘录:
    胡耀邦道出历次历史事件的真相
    1988714日:耀邦告诉我,没想到小平同志这么霸道,听不得任何的不同意见。竟然搞垂帘听政。很后悔采用卑鄙手段搞倒华国锋,扶持邓小平。耀邦说,西单民主墙就是在邓小平的怂恿下搞起来的,目的就是搞臭华国锋,让邓小平上台。但没想到,邓小平上台后就把民主墙封掉了,把魏京生也抓进了大牢。
    1988719日:耀邦告诉我,1976年四五事件也是邓小平怂恿他搞起来的。他已经与作家师东兵在883月和4月两次谈过四五事件的来龙去脉。是秘密地在家里与师东兵见的面,连家人和秘书都瞒住了。
    耀邦告诉我,76115日,邓小平在周总理追悼会上致完悼词后,找到我说,今天我给总理致悼词,或许我们死后就没有人给我们致悼词了。我们不能坐以待毙,要搞点行动。3月中旬,邓又找到我,说他的孩子听人说,45日清明期间,有人决定去天安门给总理送花圈。这是个好机会,要想办法把事情搞大,给主席一个刺激,证明并不是人人都听他的。耀邦又说,小平让我找几个干部子女,让他们去工人中间鼓动一下,把矛头对准江青和张春桥。但有个别人把矛头对准主席,这也是我们没有料到的。
    另外,那些人又大搞打砸抢,打伤了许多的解放军,小平后来也很生气。认为这是让他下台的直接导火线。这也是后来我们没有给四五高调平反的原因。因为如果那几个人如果不把矛头对准主席,不搞打砸抢,主席根本就不会让小平下台。而他就会在政治局会议上反击江青和张春桥了。
    197645日邓小平专门坐车去了天安门一趟,观察广场的动静。回来后,通过家人对我说,广场人很多,干得好!但他谎称是去北京饭店理发的。其实邓小平一直都是让北京饭店的师傅去他家理发。
    198885日:又和耀邦见了一面,耀邦说,小平是过河拆桥式的人,你要当心。同时,耀邦又向我透露了一件大事,说这是他最见不得人的事件,不说出来对不起自己的良心。
    19804月,我们当时以清理三种人为理由,将北京市公安部门24名科级到处级的干部骗到云南大理秘密枪决,当时还派了王震去现场观看。我问,为啥子秘密枪决他们,他们犯了啥子罪?耀邦说,他们当时掌握了我和小平 76年四五事件幕后指挥的证据。
    另外,有些人也掌握了邓榕和其他的高干联动成员是196685日打死北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘凶手的证据。当然,还有人也掌握了联动成员于19668月在北京大兴县杀死大批所谓的黑五类人员的证据。我说,我知道这件事,杀人的主谋高福兴和胡德福不是当时就被判刑了么?耀邦说,是啊,可高福兴和胡德福在759月突然翻供了,说是联动成员干的。他们是冤枉的。但19759月小平同志已经是政治局常委,把这件事压下来了。
    1983年小平指示我给高福兴和胡德福平反,我照着做了。但北京市公安部门的几个干部秘密向这些黑五类人员的家属通风报信,结果这些家属就起来闹事,反对给高福兴和胡德福平反。小平很震怒,指示我将北京市公安部门的这几个干部也作为三种人秘密杀掉。我听了后很震惊,说我们现在讲法治,怎么可以这样随便杀人,四人帮也没有这么干过呀?耀邦说,所以我内心有愧呀。但我已经指示将这24名干部作为因公死亡处理了,也给了他们的家属抚恤金。其中五个干部也授予了烈士称号。
    198886日:耀邦说还有一事很后悔,凡是群众给他写信攻击邓小平的,他一律转给公安机关,要求严厉查处,并将查处结果告诉他。结果有300多人被判刑,其中60多人自杀。


汗颜

搞笑

迷惑

愤怒
1

喜欢

同意

抱抱

吃惊

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

登录 发布 返回顶部